Dešimt blogiausių filmų kada nors perdaryta - „IndieWire“ kritikų apklausa

'Gražuolė ir pabaisa'



niekinis

Kiekvieną savaitę „IndieWire“ užduoda keletą pasirinktų kino kritikų du klausimus ir pirmadienį paskelbia rezultatus. (Atsakymą į antrąjį, “; koks šiuo metu geriausias filmas teatruose? ”; galite rasti šio įrašo pabaigoje.)

Šios savaitės klausimas: koks yra blogiausias kada nors padarytas filmo perdarymas?

„Grožis ir žvėris“ (2017)



Mike'as McGranaghanas (@AisleSeat), „The Aisle Seat“, „Ranker“

Tai buvo didžiulis hitas ir sulaukė daugiausia gerų kitų kritikų atsiliepimų, taigi galbūt tai yra tik asmeninis dalykas, bet aš turėjau pasirinkti „Disney“ tiesioginio veiksmo „Grožis ir žvėris“ perdarymą. Jie paėmė gražią, prasmingą istoriją ir pavertė ją dideliu, nemandagiu, perpildytu, be sielos, CGI sunkiai gręžtuvu. Tiesą sakant, aš nekenčiu visų „Disney“ tiesioginio veiksmo perdarymų. Tai tiesiog prastesnės filmų versijos, kurios buvo praktiškai tobulos. „Disney“ visada buvo per daug pasirengęs kanibalizuoti save. Šie filmai perkelia tą nepatrauklų polinkį į naują žemumą. „Grožio ir žvėries“ perdarymas yra blogiausia iš blogos partijos.

„Breathless“ (1983)



Richardas Brody (@tnyfrontrow), „The New Yorker“

ahs 1984 metų apžvalga

Jei „blogiausio perdarymo“ apibrėžimas yra aiškus - ne tas, kuris yra blogiausias absoliučiai, bet tas, kuriame didžiausias meninių nuopelnų kritimas nuo originalo yra didžiausias, atsakymas yra akivaizdus: Jimo McBride'o pervadinimas „Breathless“. Originalas yra vienas iš didžiausių kino technikos, formos, esmės ir atlikimo pasiekimų; Perdarymas yra standartinė baisios tuštybės ir banalizuotos erotikos melodrama, sukurta neoriginalios ir beveik anonimiškos technikos ir stiliaus dėka. Tai dar labiau nervina, atsižvelgiant į nepaprastą pirmąjį McBride'o vaidybą „Davido Holzmano dienoraštis“, kuris dar tiksliau nešioja savo „Godard“ įtaką ir atspindi drąsią vaizduotę, stebintį aromatą ir pirmojo asmens intensyvumą, kuris gyvena kaip pagarba. kaip ir keli kiti eros filmai.

„Mirties noras“ (2018 m.)



Andrea Thompson (@areelofonesown), „Jaunieji žmonės“, „Čikagos skaitytojas“, „Kino mergaičių filmas“

2018 m. „Mirties noras“ yra mano perdėtas perdarymas ne tik todėl, kad vaizduoja Čikagą kaip ginklų ir smurto švaistymą. Tai taip pat toniškas kurčias šiukšlių gabalas, kuris iš tikrųjų padaro originalų drąsesnį ir dar mažiau rasistinį. Bent jau 1974 m. Versija žinojo ir pripažino kai kuriuos savo argumentus, net jei privertė jus panirti į visus užmarštinius privilegijuotus baltuosius šakatus, kurie pateikė tuos argumentus. Tačiau 2018 m. Atsisako net galvoti, kad rasizmas yra susijęs ar iš tikrųjų galvoja apie bjaurumą to, ką mes galime padaryti vienas kitam, jau nekalbant apie tikrąsias pasekmes to, ką jis remia.

Niekur tai nėra aiškiau nei dėl smurto padarinių abiejuose filmuose, kuriuose abu žiauriai įsiveržė į namus, nes tai yra Paulo Kersey budrumo katalizatorius. Charlesas Bronsonas Paulius Jersey‘as buvo priverstas liudyti, kaip jo dukra buvo sumažinta iki to asmens lukšto, kai ji buvo, o Bruce'as Willis'as (priekinis spoileris į priekį) eina žiūrėti, kaip dukra tyliai guli komoje, tada pabusti praktiškai tas pats. Bronsonas niekada nerado švino ant pašėlusių, karikatūrinių lunatikų, kurie juos sužeidė, iš kurių vienas buvo labai jaunas Jeffas Goldblumas, kramtydamas dekoracijas per kelias minutes, kurias praleido ekrane. Bet „Mirties noras“ ne tik suteikia Willisui galimybę susekti nusikaltėlius, kurie atėmė vyriškumą, kurio jam trūksta, bet ir suteikia jam antrą galimybę apsaugoti savo vaiką, kai vienas iš jų vėl sugrįš į šventumą. jo namų. Jo dukra niekada nebūna nelaimės kankynė, o visos savigynos treniruotės jai niekuo dėtos, nes, matyt, viskas, ko jai reikia, yra stiprus vyras, kuris sutelktų ir atliktų savo vyriškas pareigas. Su gobtuvu. Ugh.

Atsižvelgiant į slegiamą Amerikos masinių susišaudymų dažnį, švelniai tariant, 2018 m. Laidos laikas visada buvo nepatogus. Tačiau tai buvo ypač kurtas dėl mažiau nei mėnesį prieš tai vykusių „Parkland“ susišaudymų, dėl kurių 17 paauglių liko negyvi, o kiti įkvėpė tapti aistringais ginklų kontrolės aktyvistais. Filmas netgi nurodo AR-15, tą patį ginklą, naudojamą šaudymuose „Parkland“. Natūralu, kad mūsų tęsinių ir pakartotinių įkrovų eroje buvo daugybė baisių persitvarkymų, tačiau retai kada jie gali padaryti tiek daug žalos, kaip „Mirties noras“. Ką ji sako apie mus, jei tai baigsis naujos franšizės kūrimu? 'allowfullscreen =' true '>



Anne McCarthy (@annemitchmcc), „Teen Vogue“, „Magazine“, „Bonjour Paris“

2009 m. „Šlovės“ perdarymą taikliai apibūdino vėlyvasis kritikas Rogeris Ebertas, kuris pavadino jį „dezinfekuotu ir nugramzdintu“. Šis filmas, mano manymu, buvo „nesutrink gero dalyko“ filosofijos pavyzdys. Kodėl jį suklastoti, kai originalas buvo toks gyvas ir šiuolaikiškas? Po devintojo dešimtmečio (originalaus filmo dešimtmečio) naujoji „Šlovė“ jautėsi lygiai taip pat. Jame nebuvo tos pačios „oomph“ ir „akinių akiniai“, kurie buvo rasti ankstesnėje, režisieriaus Alano Parkerio, versijoje. Originalas netgi laimėjo „Oskarą“ už geriausią originalios muzikos partitūrą (taip pat pavadintą „Šlovė“); kadangi 2009 m. versija suklestėjo ir niekur nebuvo panaši į Akademijos nominacijas. Tačiau iš nedaugelio atperkančių savybių aktoriai buvo laukiami: Megan Mullally, Bebe Neuwirthas ir Debbie Allenas (kurie taip pat pasirodė originale).

„Pėdutė“ (2011 m.)



Sarah Marrs (@Cinesnark), LaineyGossip.com, laisvai samdoma vertė

Man pagunda eiti su 2015 m. „Point Break“ perdarymu, nes jame pavaizduota visa bloga apie perdarymus, įskaitant tai, kodėl jie beveik niekada neveikia - niekada negalima atkurti tinkamo scenarijaus alchemijos dešiniojo režisieriaus rankose su tinkamais aktoriais visi dirba kartu. Tačiau 2015 m. „Point Break“ yra toks stulbinamai kvailas, kad jis tampa savuoju dalyku, todėl mano pasirinktas blogiausias visų laikų perdarymas yra „Footloose“.

Ar net atsimenate, kad „Footloose“ buvo perdaryta „allowfullscreen = 'true'>



Sarah Welch-Larson (@dodgyboffin), šviesi siena / tamsus kambarys, mąstyk krikščioniškai

Aš nesu tikras, kad galiu pasakyti, kad bet koks perdarymas yra objektyviai “; blogiausias, ”; bet pirmasis perdarytas į galvą buvo 2017 m. “; The Mummy, ”; vaidina Tomas Cruise'as. Gavome filmą, kuriame piktadarys buvo negyvas femme fatale, Tomas Cruise'as miršta ir vėl grįžta į gyvenimą, o Russellas Crowe dekoracijos perteikia kaip milžinišką purpurinį Cockney kalbantį monstrą, ir nė vienas iš jų nebuvo toks įdomus. Kuri yra gėda! Aš norėčiau pamatyti monstrų filmo perdarymą, kuriame mažiau dėmesio skiriama CGI ir daugiau dėmesio skiriama praleisti laiką. Vienintelis tikrai geras dalykas, kurį galiu pasakyti apie tai, yra tai, kad aš kažkada sėdėjau už trijų žmonių tame pačiame lėktuve, kurie žiūrėjo šį filmą tuo pačiu metu, bet 2–3 minutes vienas prieš kitą, o patirtis buvo tokia siurrealistiška ir kniedžianti, kad Aš norėčiau tai dar kartą pakartoti.

„Psicho“ (1998)



„Netflix“ apžvelgiamų nelaimingų įvykių serija

Aaronas Neuwirthas („AaronsPS4“), „Gyvi pramogos“, kodėl „So Blu“, dabar su Aaronu ir Abe

Kalbant apie blogiausią kada nors atliktą perdarymą, išskyrus filmus, kurių, tiesą sakant, nesivarginau žiūrėti, svarbus veiksnys yra ne tik filmo kokybė, bet ir atotrūkis tarp jo ir originalo. Pvz., Nėra taip, kad originalus „Prom Night“ būtų daug klasika, nesvarbu, koks baisus buvo jo PG-13 perdarymas. Kita vertus, kalbant apie mano pasirodymą, Guso Van Santo „Psicho“ yra viena liūdnai pagarsėjusių visų laikų trilerių, kuriuos režisavo pats laikrodžių meistras Alfredas Hitchcockas, naujoji versija. Šis filmas, padarytas kaip „už kadrą“ perdarytas filmas, galėjo būti pažvelgtas kaip į laukinį eksperimentą, jei tai nebūtų buvę tokia pagrindinė katastrofa.

Atrodo, kad be jokios kitos priežasties Van Sant atmetė norą padegti visus pripažinimus, kuriuos jis nuolat statė, sunku rasti ką nors pastebimo šioje žlugdančioje savybėje. Aktoriai iš tikrųjų žaidė norėdami tai padaryti, bet niekas nespaudė taip, kaip originalas sugebėjo patraukti auditoriją. Svarbiausia, kad Vince'as Vaughn'as gali būti vienas iš eksperimentinių Van Sant'o pasirinkimų, kol jis nusprendė padaryti „Gerry'. Aš tikiu, kad reikia tyrinėti vyro diapazoną, tačiau jis, be abejo, nėra čia, palyginti su buvimu paukštyje. iš Anthony Perkinso kaip Normanas Batesas. Ir tai tik vienas iš daugelio elementų, kurie jaučiasi visiškai ne vietoje filmo, kuris gali atrodyti kaip originalas, bet kuriam trūksta visos įtampos ir kitų nuostabių savybių.

Neatlikinėdamas šiandienos atsitiktinės devintojo dešimtmečio nostalgijos, nežinau, ar manau, kad malonu dabar patikti Van Sant'o „Psicho“, ar ne, bet aš žinau, kad atrodo viršūnė to, koks iš tikrųjų gali atrodyti blogiausias perdarymas.

Don Shanahan (@casablancadon), kiekvienas filmas turi pamoką ir „Medium.com“

Priešingai nei nemaža auditorijos dalis, turinti per daug nefiltruotos „Twitter“ galios, aš esu toks žmogus, kuris niekada neleidžia perdaryti nei gero, nei blogo, kad panaikintų egzistavusį originalą. Mes neturėtume Viktoro Flemingo „Ozo burtininko“ ar Williamo Wylerio „Ben-Huro“ be platumos ir atvirumo.

Aš šias dvi mintis pritraukiau prie Gus Van Sant „Psicho“ prieš 21 metus. Aš numečiau skrybėlę į užmojį, pragarą, rutulius bandydamas perdaryti vieną iš visų laikų techniškai sudėtingiausių filmų. Hitchcocko „mise en“ scena yra teisingai legendinė ir mes sužinojome, kodėl dėl „Van Sant“ imitacijos nesėkmės. Net ir turint tobulą planą, modernizuotoje ir spalvotoje gamykloje nieko panašaus nėra natūralu ar sklandžiai juda. Paviršutiniai purslai čia ir ten atrodo kaip garnyras, siekiant atrodyti. Spektaklis yra toks pat kvailas ir gėdingas. Negaliu įvardinti gero pasirodymo iš daugybės neatitikimų kastingo pasirinkimų. Net ir turėdamas tokią bombą, aš vis tiek sakau, kad bet koks filmas yra sąžiningas žaidimas dėl perdarymo, bet, žmogau, kai kurių dalykų tiesiog nereikėtų bandyti.

Stephenas Whitty („@StephenWhitty“), ekranas

Yra priežasčių perdaryti filmą. Galbūt pirmosios versijos to visiškai nesuprato, ir jūs išsiaiškinote problemą (pavyzdžiui, Johnas Hustonas ir „Maltos Falcon“). Galbūt jūs turite prieigą prie geresnių specialiųjų efektų arba visiškai naujos medžiagos (arba abiejų, tokių kaip Davidas Cronenbergas ir „The Fly“, ir John Carpenter, ir „The Thing“), medžiagos.

Bet jei rimtai, kodėl Gusas Van Santas perdarytų psicho ir rdquo; kuris yra abejotinas - ir aš tai mielai tvirtinu - Hitchcocko tobulas filmas 'allowfullscreen =' true '>



Christopheris Llewellynas Reedas (@chrisreedfilm), „Plaktukas prie nagų“, šių dienų kino festivalis

Yra tiek daug baisių perdarymų, bet patys blogiausi galbūt nėra absoliutiniai siaubo šou, tokie kaip 2017 m. ”; Mumija ”; arba 2013 m. “; Carrie, ”; kurie juokingi dėl savo žiaurumo, tačiau tie, kurie imasi filmų, kurie iš tiesų buvo įdomūs konkrečiu atžvilgiu, imasi ne tik jų siužeto, bet ir pamiršta tas didesnes temas, kad galėtų sutelkti dėmesį tik į pasakojimą, tuo pačiu atlikdami net prastą darbą.

A ekspozicija yra 2014 m. “; RoboCop. ”; Paulo Verhoeveno 1987 m. Originalas buvo žiaurus mokslinio veiksmo trileris, kuris iš tikrųjų buvo kur kas daugiau nei jo dalių suma, veikiantis kaip ryškus Reigano eros verslo etikos kritika, pranašaujantis pasaulį, kuris iš tikrųjų atrodo esąs Arčiau įvykio, nei tada, kai supratome, tada. 2014 m. Perdarymas dažniausiai yra tiesiog siužetas ir užimtas - skurdus Joelis Kinnamanas, bet skurdus Peterio Wellerio pakaitalas ir visi kiti stengiasi susitaikyti su atlyginimu tik su kuo mažiau. Norėdami susukti citatą iš Verhoeveno filmo: “; I laimėjo ’; t nusipirkite tai už dolerį. ”;

„Riedlentė“ (2002 m.)



Luke'as Hicksas (@lou_kicks), Kino mokyklos atmetimai / Vienas tobulas kadras, gimimas.Movies.Death.

Normano Jewisono 1975 m. „Ritininis rutulys“ nebūtinai yra šedevras, tačiau tai velniškai geras filmas, įamžinantis gana korporatyvią ir kapitalistinę kritiką į aštuntojo dešimtmečio retroversijos ateities kraujo vonią, kuri atkartoja kai kurias iš labiausiai dešimtmečio viliojančių distopinių vizijų. (pvz., „Mad Max“, „THX 1138“, „Soylent Green“, „Zardoz“ ir kt.). 2002 m. Johno McTiernano perdarymas yra tik katastrofa. „Rollerball“ perdaryti yra beveik visi stulbinantys socialiniai ir ekonominiai komentarai, atrodyti turintys aštuonerių metų amžiaus „vėsų“ protą ir suprojektuoti to, kas aiškiai nesuvokia, kad prasidėjo XXI amžius. absoliutus pokštas. Pusę laiko jūs jaučiatės žiūrėdami dar blogesnę „Disney Channel“ filmo „Brink!“ Versiją, kuri aiškiai padarė didesnę įtaką filmui nei originalas, o kitą pusę laiko jūs tiesiog bandote atvykti susitaikyti su tuo, koks jis yra nepriekaištingas, nepakenčiamas ir tuščias.

'Suspiria' (2018)



Joey Keoghas (@JoeyLDG), „Wicked Horror“ naujienų redaktorius, laisvai samdomas „Birth.Movies.Death“, neaiškių vizų sąrašas, sąrašas

Kaip siaubo gerbėjas, aš, deja, esu įpratęs prie baisių perdarymų tiek, kiek dažniausiai galiu rasti, kas patinka daugeliui jų, pradedant Robo Zombie „Helovinu“ ir baigiant ypač šiurkščia „Teksaso grandininio pjūvio žudynėmis“ ir net baisiausiais. „Penktadienis, 13-asis“, kuriame buvo parodytas marihuaną auginantis Jasonas Voorheesas, veikiantis modernioje požeminių tunelių sistemoje (gerai, galbūt ne tas).

Vienas siaubo perdarymas, kurio visiškai negaliu įvykdyti, yra praėjusių metų niūrus, neįkvėptas ir dažnai liūdinantis filmas „Suspiria“ iš Luca Guadagnino. Tai taip pat neturi nieko bendra su Dario Argento originalo išlaikymu iš aukšto, nes šis filmas, be abejo, yra daugiau stiliaus, nei esmės. Remakes turėtų arba visiškai perdaryti tai, ką padarė originalas, arba kažkokiu sumaniu būdu tai pagerbti. Naujoji „Suspiria“ to nedaro.

Jos spalvų paletė yra ryžtingai smėlio spalvos, kuri akimirksniu paima iš originalios švelnios, sodrios galios. Raganos labai akivaizdžiai yra raganos nuo pat pradžių, tai reiškia, kad nėra jokio intrigos ar intrigos. Tariamai feministinė istorija visiškai sukasi apie (nuobodaus, vieno matmens) vyriško personažo perspektyvą. Ši aplinka, kurioje užsimenama apie nacistinę Vokietiją, nieko neprideda ir yra įžeidžianti. Thomo Yorke'o rezultatas yra šis niūrus, apgailėtinas dalykas, nutraukiantis tariamai svarbius momentus.

Ir, kas labiausiai akivaizdu, „Suspiria“ 2018 yra visiškai nulinė, išskyrus vieną anksti, kai šokėjo kaulai lūžta baisiai iš arti. Viskas taip tamsu, kad dažnai sunku pasakyti, kas vyksta. Net Tilda Swinton, atlikusi savo Tilda Swinton daiktą, negali jo išsaugoti. O ir šokiai taip pat išties baisūs.

Kl .: koks yra geriausias šiuo metu kino teatruose rodomas filmas?

A: „Suvenyras“



Top Straipsniai

Kategorija

Apžvalga

Funkcijos

Žinios

Televizija

Įrankių Rinkinys

Filmas

Festivaliai

Atsiliepimai

Apdovanojimai

Kasa

Interviu

Paspaudimai

Sąrašai

Kompiuteriniai Žaidimai

Podcast'as

Prekės Ženklo Turinys

Apdovanojimai Sezono Dėmesio Centre

Filmas Sunkvežimis

Įtakos Davėjai