Billas Pullmanas klausimai ir atsakymai: Kodėl „Nepriklausomybės dienos“ žvaigždė balansuoja Holivude ir Indijoje

Billas Pullmanas



„MediaPunch“ / REX / „Shutterstock“

Billas Pullmanas yra pažįstamas veidas, kurį sunku apibrėžti. Aštuntajame dešimtmetyje aktorius rado komišką režisūrą kartu su „Ruthless People“ ir „Spaceballs“; iki kito dešimtmečio pradžios jis ėjo į romantišką teritoriją studijinių romanų, kurių kulminacija tapo „Kol tu miegojai“, pabaigoje. Dešimtojo dešimtmečio pabaiga įkūnijo Pullmano karjeros įvairiapusiškumą, kai jo vaidmenys svyravo iš dezorientuoto Kafkaesko košmaro centro. Davido Lyncho „Pamirštame greitkelyje“ atsidavusiam JAV prezidentui per ateivių invaziją „Nepriklausomybės dienos metu“.



Nors šis filmas ir jo žadinanti kalba išlieka žinomiausiu Pullmano laimėjimu, jie vargu ar pradeda rodyti įvairius spektaklių spektrus aktoriaus sąraše. Net kai Pullmanas šiais metais grįžo vaidinti šio personažo „Nepriklausomybės dienos: Prisikėlimo“ metu, jis išlieka žvalus kaip niekada anksčiau, ruošdamasis vaidinti nepriklausomoje vakarinėje „Lefty Browno baladėje“ ir kurdamas pjesę. Įpusėjus šiam supažindintam grafikui, Pullmanas rado laiko nugrimzti į Lokarno kino festivalį, kur gavo Šveicarijos festivalio „Moët & Chandon Excellence Award“ apdovanojimą. Prieš pat svarbiausias karjeros akimirkas aktorius atsisėdo su „IndieWire“ viešbutyje aptarti savo karjeros filosofijos, kodėl jis nerimauja dėl televizijos projektų ir socialinės žiniasklaidos, taip pat niūriai vertina dabartinį rinkimų sezoną.



Ilgus metus buvote matomas kaip retas aktorius, galintis judėti tarp bloknotų ir nepriklausomų asmenų. Kaip jus sieja tas suvokimas?

Daugelis žmonių tiesiog klausia manęs, kaip aš galiu padaryti mažus ir didelius biudžetus, tačiau daugelis aktorių daro abu. Manau, kad labiau save naikinantis impulsas daro tiek daug skirtingų personažų. Kartais patenkate į pasitikėjimo savimi pasitikinčio vaikino ar gražaus vaikino nišą arba esate per daug charakteringas ar nepakankamai charakteringas.

Žmonės taip sako apie tave?

O taip, nes aš nesugebėjau savęs sulaikyti. Aš visada kovojau su tuo, kad būčiau tipiškas vienaip ar kitaip.

Taigi kaip galėtumėte pateisinti grįžimą prie savo vaidmens „Nepriklausomybės dienos“ metu?

Tai buvo tokia skirtinga dalis. Galbūt buvo lūkesčių, kad būsiu tas pats vaikinas, bet aš daug metų žinojau prielaidą, kad mes pasirinksime istoriją ir Whitmore bus labai pasikeitęs vyras. Jo psichika suskaidyta. Taigi man visada buvo labai įdomu pamatyti, kas gali nutikti su šiuo vaikinu.

Ar manote, kad šis filmas pasirodė gerai, atsižvelgiant į tai, kad sukurti 20 metų reikėjo?

Rolandas [Emmerichas] sakė, kad ilgus metus laukė scenarijaus, kuriuo patikėjo, tačiau kartais galite paslėpti už tokio teiginio. Tai užmaskavo jo tikrąją baimę, kad tai bus mažesnio lygio filmas ir sumažino didžiulį pasididžiavimą tuo, kas jam buvo „Nepriklausomybės diena“. Tai unikalus filmas jo kūryboje. Jis nenorėjo to sugadinti. Bet atsitiktinumas įvyko. Mes padarėme tai.

Jūs stebite „Nepriklausomybės dieną: prisikėlimą“ su labai skirtingu projektu: „Lefty Browno baladė“, antruoju vakaru iš „Dead Man’s Burden“ režisieriaus Jarodo Moshe'o. Kaip tau tai nutiko?

Jaredas pas mane atėjo kaip prieš metus per [talentų agentūrą] ICM. Dėl jo patirties kaip prodiuserio visada jausdavau, kad tai įvyks. Daugybę kartų agentai sako, kad režisierius nori su manimi pasikalbėti, tačiau jie neturi finansavimo, todėl nešvaistykime laiko. Su juo buvo kitaip. Aš tikrai jaučiau, kad yra pasitikėjimas savimi ir aplinkinių žmonių pasitikėjimas, kad jis tai atitrauks.

vandens nuogos formos

Taigi, kas jus dėl to vilioja?

Kalbama apie žmogų, kuris 40 metų buvo nuošalyje, kol legendinis kaubojus nebus sušaudytas. Lefty sako: „Aš atkeršysiu už jo mirtį“. Visi aplinkiniai sako: „Tu ne tas vaikinas.“ Taigi šitas nesaugumas: Štai vaikinas, kuris niekada nebuvo lyderis, gimė iš naujo būdamas 62 metų amžiaus, ir bando apibrėžti save kaip vyrą. Tai yra tas personažas, kuris nėra JAV prezidentas.

Kaip jūs vertinate įvairius jums siūlomus vaidmenis?

Skirtingoms žiniasklaidos priemonėms yra skirtingi dalykai. Yra kino ir TV projektai; jie visi yra vienodai svarbūs man. Televizija dažniausiai yra sudėtingesnė priemonė, leidžianti susisukti į galvą, kai reikia priimti tam tikrus dalykus. Aš kaip vaikas nežiūrėjau daug televizijos ir nežiūriu dabar. Aš šiek tiek per mažai ištirtas.

Ką jums sunkiausia išsiaiškinti, kai jums siūlomi televizijos projektai?

Manau, kad tai pasitikėjimas. Jums pateikiamas veikėjo aprašymas su vienu ar dviem scenarijais, tada jūs turite prisijungti prie to, kas galėtų tęstis. Aš pasitikiu tuo tiek mažai. Aš įpratęs turėti tik vieną scenarijų. Turėdamas „1600 Penn“, kuris buvo vienintelis mano tikras įnašas į viską, kas įvyko - man buvo stebuklas, kad sugebėjome sukurti 13 epizodų. Aš turbūt buvau vienintelis iš visų atrankų, kuris ištarė: „To jau gana“. Visi kiti buvo nusivylę, kai ji buvo atšaukta. Man tai atrodė kaip lankas. Aš nematau to kaip pralaimėjimo, kad mes nepasirinkome kito sezono.

Tačiau mane taip pat stebina, kaip pasikeitė televizija. Puikiai suprantama buvimas socialinėje žiniasklaidoje. Tai nuskambėjo kaip grėsmingas siužetas, kai NBC socialinės žiniasklaidos žmogus ne tik nenorėjo su manimi kalbėtis; turėjome suplanuoti labai svarbią diskusiją apie jų lūkesčius. Jie nenori sakyti „lūkesčių“, bet klausia: „Kiek turite pasekėjų?“ Negirdžiu, kad tai būtų tiek daug aptarinėjama filme. Bet televizijoje tai yra nuolatinis dalykas. Yra buvę pakankamai precedentų, kai pavojų keliančioms parodoms reikia ilgiau pabūti, nes aktoriai kreipiasi į savo socialinės žiniasklaidos pasekėjus. Bendraujate su savo gerbėjais ir kaip savo personažas, ir kaip jūs pats. Pamenu, buvau su kai kuriais aktoriais vakarėlyje ir jie paprašė nusifotografuoti savo „Twitter“. Staiga tu esi įtrauktas į tai daiktas. Tam yra keistas nesutarimas: mes tiesiog vakarėlyje, o dabar kviesime savo gerbėjų žinoti, ką mes čia darome?

Skamba labai kafkaksiškai. Kaip ir ta Philipo Dicko adaptacija, kurią tu padarei, „Tavo vardas čia“ ir hellip;

„mindhunter“ tėvų vadovas

Jis niekada nebuvo paleistas! Tai buvo įdomus filmas. Aš maniau, kad tai yra toks įdomus požiūris padaryti aštuntojo dešimtmečio stiliaus Philipo K. Dicko eksploatacijos versiją. Buvo gana apmaudu, kad neišėjo. Visą gyvenimą blogai jaučiatės, kai pasineriate į projektą ir tikitės, kad jis kažkur nueis. Tai buvo vienintelis, kuris nebuvo paleistas vien tik dėl baisaus prodiuserio ir režisieriaus įsikibimo į šias problemas. Linkiu, kad būtų forumas, kuris iškeltų tą filmą. Jis nebuvo paleistas dėl politinių problemų, o ne todėl, kad nebuvo pakankamai geras. Tai užtemdė teisiniai ir teisių klausimai.

Jūs vis dar rašote pjeses. Kaip jums pavyksta egzistuoti tame pasaulyje išlaikant savo kino karjerą?

Mano pomėgis rašyti teatrui yra mažas dalykas. Kino pasaulyje žmonės kartais būna nusivylę, kai nedaro kažko didesnio, tačiau turėdami teatrą, kodėl švaistyti laiką tikėtis? Ir jūs galite greitai sudėti pjesę, kur kas greičiau, nei galite padaryti filmą.

Taigi, jūs turite pamatyti, kaip kenčia daugybė režisierių, norėdami išleisti savo darbus ten.

Tai labai baudžia režisierius. Jie buroje jaučia tam tikrą vėją ir staiga jo nebėra. Kartais galite tai pajausti. Bet aš manau, kad visada yra tas išradimo jausmas. Aš parašiau pjesę apie astronautus, pavadintą „6 ekspedicija“. Tai yra keturiasdešimtųjų metų vaikinai, patiriantys nepaprastiausią dalyką, einantį į kosmosą, ir jie turi kalbėti apie tai, ką matė, ir tada jie nebebendraus. Visą likusį gyvenimą jie niekada nepatirs to, kas puiku. Manau, kad taip nutinka ir mūsų versle. Yra tokių režisierių, kurie kuria neįtikėtinus filmus, tada kitas nėra toks puikus ir tada jie visą gyvenimą negauna kito kadro. Aš visada maniau, kad Elia Kazan pasielgė teisingai. Po to, kai pakilo, jis sukūrė puikų filmą „Amerika Amerika“. Kazanas atsidūrė ties gelbėjimo linija, kuri menko, o po to užgeso, todėl parašė romanus. Jei jūs turite pakeisti arklius, jūs vis tiek važiuojate, nesvarbu, ar žmonės jums tai už tai suteikia, ar ne.

Kaip tas, kuris ne kartą grojo prezidentu, jūs turite turėti tvirtą nuomonę apie šį rinkimų sezoną.

Amerikos politika atsispindi visame pasaulyje ir mes matome šį dalyką, kuris geranoriškai vadinamas populizmu - paprastu sudėtingos būklės pavadinimu. Pasaulis keičiasi taip greitai. Daugeliu atžvilgių kalbama apie puikias istorines mūsų kultūrinės tapatybės istorijas ir kaip tai gresia. Tai jaučiama ne tik tam tikruose Amerikos gyventojų sluoksniuose, bet ir visame pasaulyje. Aš nesu tikras, kiek ilgai truks šis nesaugumo laikotarpis, tačiau kartais nesaugumas gali jus sunaikinti. Galbūt jūs manote, kad tai yra normalu, kad nesaugūs ir įveikiame tai priimdami geriausius sprendimus. Bet gal ne, gal ne.

Ar tai yra kažkas, ką jūs norite ištirti savo darbe?

Tiesą sakant, pjesė, kurią dabar dirbu, vadinasi „Laukinė medžioklė“. [Pullmanas parašė ir vaidino projekte, kurio premjera sausį įvyko Denveryje.] Tai apie žiemos saulėgrįžos folklorą, grįžusį į tuos laikus, kai žiemos saulėgrįža buvo laikoma ženklu, kad tamsiausios dienos buvo pas mus ir mes nežinojome, ar sugrįš šviesa. Jis nusistovėjęs šiuolaikiniu laiku, bet taip pat grįstas į skandinavų mitologiją. Tokia dviguba tikrovė vyksta. Bet iš tikrųjų kalbama apie šį tamsią žmogaus impulsą save naikinti.

O kaip jūs matote tai, kas susiję su naujaisiais laikais?

Kai pamatysite kažką panašaus į „Brexit“ balsavimą, tai, kai manote, kad žmonės priims teisingą sprendimą - kad Darvinas buvo teisus - taip pat yra Darvino vaiduoklis, ši savaime žlugdanti pusė. Statymai yra aukšti. „Brexit“ gali labai nubausti tos tautos kultūros istoriją. Taigi, kas gali nutikti, jei tas pats impulsas išplečiamas kur nors kitur? Petulance gali laimėti dieną. Staiga mes priimame blogus sprendimus.



Top Straipsniai

Kategorija

Apžvalga

Funkcijos

Žinios

Televizija

Įrankių Rinkinys

Filmas

Festivaliai

Atsiliepimai

Apdovanojimai

Kasa

Interviu

Paspaudimai

Sąrašai

Kompiuteriniai Žaidimai

Podcast'as

Prekės Ženklo Turinys

Apdovanojimai Sezono Dėmesio Centre

Filmas Sunkvežimis

Įtakos Davėjai